延續(xù)近年來(lái)的慣例，教育部在近日下發(fā)的《教育部辦公廳關(guān)于做好2015年全國(guó)普通高校招生錄取工作的通知》中，重申高校不得在錄取工作結(jié)束前以各種方式向考生違規(guī)承諾錄取，或以“簽訂預(yù)錄取協(xié)議”、“新生高額獎(jiǎng)學(xué)金”、“入校后重新選擇專業(yè)”等方式惡性搶奪生源。而就在不久前，北大、清華兩校四川招生組則因?yàn)檎猩乱?，在微博上展開(kāi)一場(chǎng)招生“罵戰(zhàn)”，引發(fā)公眾對(duì)高校招生的熱議。（7月9日新京報(bào)）

隨著高考分?jǐn)?shù)線的陸續(xù)公布，各地狀元、榜眼、探花“大起底”，各大高校的“招生大戰(zhàn)”也隨即拉開(kāi)序幕。搶奪也好，競(jìng)爭(zhēng)也罷，這本無(wú)可厚非，畢竟有競(jìng)爭(zhēng)才有進(jìn)步，有競(jìng)爭(zhēng)才有發(fā)展。但如果競(jìng)爭(zhēng)過(guò)度，甚至到了互掐、互黑、詆毀、謾罵的地步，就已然不再是高校的個(gè)別小事，而是影響整個(gè)教育生態(tài)和社會(huì)文化大氛圍大環(huán)境的大事要事。

眾所周知，優(yōu)秀生源歷來(lái)都是名校爭(zhēng)奪的重點(diǎn)。為了將優(yōu)秀生源收至麾下，一眾高校也使出了不少“奇招”和“殺手锏”，比如祭出“女神”、“小鮮肉”招生廣告，“色誘”新生；比如打出“師姐+空調(diào)”的招生戰(zhàn)術(shù)；還比如拍攝紀(jì)錄片《舌尖上的XX大》，“食誘”考生等等，宣傳的方式和手段靈活而又多樣，這其實(shí)沒(méi)什么好大驚小怪的，畢竟屬于正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)的范疇，既不違反招生工作紀(jì)律，也未打破正常的招生秩序，更為難得的是，體現(xiàn)了高校對(duì)于人才的重視與愛(ài)護(hù)。

然而，以清華、北大等國(guó)內(nèi)一線高等學(xué)府為代表的高等學(xué)校，棄自身形象和人文精神于不顧，為了搶奪一兩個(gè)優(yōu)質(zhì)生源指標(biāo)，使出“罵戰(zhàn)”損招，不惜自降身份以曝黑幕的形式丑話對(duì)手形象，抹黑對(duì)手招生工作，其行徑令人發(fā)指，值得公眾大書(shū)特書(shū)，好好討論與深究一番。北大、清華兩所高校的招生目標(biāo)都是為了保持一個(gè)高分?jǐn)?shù)段，都是為了招賢納士，這其實(shí)并沒(méi)有什么過(guò)錯(cuò)，高分生源差個(gè)幾個(gè)半個(gè)，分?jǐn)?shù)差個(gè)幾分，實(shí)際上也沒(méi)有太大的差別，根本無(wú)傷大雅無(wú)礙大局。但無(wú)休止的謾罵、詆毀、掐架，無(wú)異于互揭傷疤，互斷招生路，就社會(huì)影響而言，不但有傷風(fēng)化，不堪入目，更難以在學(xué)生和公眾之中起到表率作用，從這個(gè)角度來(lái)說(shuō)，北大、清華兩校招生組都顯得不夠理性，太過(guò)情緒化了。

打個(gè)可能不太恰當(dāng)?shù)谋扔?，?duì)考生而言，招生工作就好比“找婆家”，如何給每位考生都找到最適宜的位置和歸宿，最適合的學(xué)校和專業(yè)，這才是招生工作應(yīng)該遵循的底線和準(zhǔn)則。把優(yōu)質(zhì)生源招進(jìn)學(xué)校只是成功的第一步，學(xué)生究竟能否成才，更為關(guān)鍵的，還要看學(xué)生對(duì)于學(xué)校與專業(yè)的適應(yīng)度，還要看學(xué)生的“造化”看學(xué)生后續(xù)的自我成長(zhǎng)與發(fā)展。畢竟，鞋子合不合適，只有自己的腳知道，學(xué)校專業(yè)合不合適，只有考生自己知道。

所以說(shuō)，在招生工作中，一眾高校不妨多些考生情懷，不妨將選擇的權(quán)利還于考生，給予考生多一些尊重，多一些自主意識(shí)。只有多聽(tīng)從考生心底的聲音，招生罵戰(zhàn)才能化干戈為玉帛，招生工作也才能實(shí)現(xiàn)多方共贏。如果采取互黑、互掐等歪門(mén)邪道，即使“殺敵一千”，生源優(yōu)渥，但也會(huì)自損八百，自毀形象不說(shuō)，更會(huì)玷污整個(gè)教育生態(tài)和社會(huì)文化氛圍。