游覽鳳凰古城實行“一票制”已超過兩年，但這張每人148元的門票帶來的風波卻仍未消除。7月4日開始，陸續(xù)有客棧關門停業(yè)，掛出“無法生存，客棧轉讓”的橫幅，7月6日開始又陸續(xù)開始營業(yè)。（7月14日《京華時報》）

目前看來，實行兩年來的“一票制”并沒有讓鳳凰古城獲得新生，鳳凰古城的基礎設施和旅游市場整頓基本沒有變化，而唯一產生變化的就是三步一崗五步一哨，讓人一步入鳳凰城就好似步入一個無休止的查票窩，更別說當地出現成熟的工業(yè)園或者觀光農業(yè)和農產品深加工產業(yè)了。

生存困難、客人銳減或許是當下鳳凰古城客棧打出足可以“讓人心碎”的標語口號的唯一理由，政府嚴控，商業(yè)受損，這其實就是一種民間商業(yè)與政府政策的博弈。這種博弈在現有機制下，鳳凰古城毫無疑問被賦予了另一種現代化的利益博內涵，無論是政府還是民間客棧，相互爭的就是一個“利”字。

表面看，鳳凰古城官方制定的“一票制”并無漏洞，問題出在客棧老板免費帶人進入古城景區(qū)內看房行為，而且由此產生的鳳凰古城職業(yè)帶客人在某種程度上是對當地“一票制”極大諷刺，也極大地挑戰(zhàn)著當地政府的權威。但是，我們應該看到無論對與錯，鳳凰當地政府不讓當地百姓免費帶人進城勢必會傷害如客棧般私營體的利益，同時對他們收入上肯定也會有一定的影響，而且這個影響從目前來看也是實事求是地存在。

所以，推行“一票制”兩年來，把主要精力都放在收門票、重檢票、查逃票、杜絕帶客等方面的鳳凰古城，反倒在健全旅游基礎設施、發(fā)展旅游經濟、整頓市場秩序方面鮮有作為，這就難免讓人對于鳳凰古城“一票制”初衷產生懷疑。

從國內其他同類旅游景區(qū)看，麗江古城、大理古城、鎮(zhèn)遠古鎮(zhèn)不收門票，不僅受到社會各界的普遍好評，而且極大地帶動了當地的第三產業(yè)。因此，筆者建議鳳凰古城所在地政府必須盡快丟掉“門票經濟”的小算盤，實事求是的繼承好鳳凰古城的歷史文化資源，讓更多的游客加入其中，從而讓鳳凰古城煥發(fā)新顏。