點(diǎn)擊電腦屏幕上的“開始搖珠”按鈕，倒計(jì)時(shí)30秒后，從3家符合條件的報(bào)名中介機(jī)構(gòu)中選中1家，這家中介機(jī)構(gòu)將為惠州市發(fā)改局的一個(gè)工程提供可行性研究報(bào)告第三方評(píng)審服務(wù)。整個(gè)過程不到5分鐘，規(guī)范高效，更重要的是公平、公正與公開。（8月19日《南方日?qǐng)?bào)》）

依托網(wǎng)上辦事大廳，整合推出“中介超市”，既讓服務(wù)對(duì)象有選擇權(quán)，又使中介之間形成競(jìng)爭(zhēng)格局，顯然有利于提升中介服務(wù)質(zhì)量，透明、公開+搖珠的做法，更可以有效阻止“紅頂中介”的尋租路徑，此舉無疑切合了行政審批制度改革的要求，不失為具有積極意義的新嘗試。

不過，“中介超市”本身并不具有天然免疫力，它只是一個(gè)形式上或者說是具有表象意義的籠子。以為進(jìn)了“超市”之后紅頂?shù)挠绊懥痛说踔两^跡顯然不現(xiàn)實(shí)，指望“中介超市”來截?cái)嗉t頂中介的后路，也過于理想化。問題的真正癥結(jié)在于剪斷紅頂中介與行政機(jī)構(gòu)之間的利益臍帶，畢竟即使有了“中介超市”，誰也不能保證不會(huì)有“紅頂特供”，或者“權(quán)力黃牛”違規(guī)攬客。

政府采購(gòu)招投標(biāo)領(lǐng)域存在的某些亂象就是很好的佐證，這一原本為遏制腐敗、確保公開公平公正的模式，由于權(quán)力的運(yùn)作、監(jiān)督的疲弱，相反在個(gè)別地方成了衍生腐敗的溫床。因此，叫“中介超市”也好，“中介自助”也罷，關(guān)鍵是如何落實(shí)真正的透明公開，如何從本質(zhì)上鏟除紅頂中介這一權(quán)力怪胎，否則，依附于權(quán)力機(jī)構(gòu)的紅頂中介只是換了個(gè)“馬甲”潛伏在“中介超市”而已。

“戴市場(chǎng)的帽子、拿政府的鞭子、收企業(yè)的票子”，紅頂中介之所以能夠呼風(fēng)喚雨、興風(fēng)作浪，最核心的原因是手中握有政府權(quán)力的鞭子，治紅頂中介亂象首要的就是要?jiǎng)儕Z這條權(quán)力“鞭子”，“中介超市”才有可能真正排除來自權(quán)力方面的干擾，在制度陽光的照耀下維持良好的“經(jīng)營(yíng)”秩序。