兒童被虐打當反思庇護手段前移

劉建國

女童被家長虐打，依賴于警方的調(diào)查，必然會引發(fā)家長的怒氣，再次虐打明顯具有報復(fù)嫌疑。那么，父母動手虐打孩子，一旦無法達到違法標準，警方只能將其當作“家務(wù)事”。如此之下，對于某些具有暴戾傾向的家長，無疑會讓孩子面臨屢禁不止的噩夢，對他們的身心傷害可想而知。

應(yīng)該說，從法律角度而言，對于虐待毆打未成年的行為，都予以嚴厲禁止。不過，不管是刑法規(guī)定，還是婚姻法、未成年人法律規(guī)定，其都側(cè)重于事后救濟，而救濟方式也不過是判刑、剝奪監(jiān)護權(quán)等等。然而，這種保護兒童權(quán)益的方式，明顯具有短板和不足。一方面，事后懲罰不能亡羊補牢，兒童權(quán)益已經(jīng)被侵害，難以彌補因此而造成的身心傷害。另一方面，處罰手段過于單一，類似于剝奪監(jiān)護權(quán)等規(guī)定，缺乏外部配套規(guī)定，致使紙面規(guī)定淪為擺設(shè)。

事實上，要想切實維護好兒童合法權(quán)益，關(guān)鍵還是要將“防護網(wǎng)”前移，從源頭上消除侵權(quán)隱患。比如，在美國，家長一旦對孩子成長不利，將會視情節(jié)輕重，給予相應(yīng)的制裁。對于一些家長來說，只要具有輕微的虐打行為，就會被剝奪監(jiān)護權(quán)，由他人或者相應(yīng)的社會機構(gòu)承擔監(jiān)護職責。即便，某些家長在虐打孩子后，具有悔改的意向，也很難再接近孩子。而在我國，虐待孩子的行為，往往被看作是“棍棒底下出孝子”，無疑助長了某些家長的暴戾行徑。

前不久，剛剛出生兩個多月的北京男嬰樂樂被親生父親毒打致殘。樂樂媽媽在律師的見證下，與中華少年兒童慈善救助基金會9958救助中心簽訂《共同監(jiān)護協(xié)議》，并委托律師提起撤銷丈夫監(jiān)護人資格的訴訟。而該案例，則是《關(guān)于依法處理監(jiān)護人侵害未成年人權(quán)益行為若干問題的意見》實施以來，全國首例由未成年受害人母親提起的監(jiān)護資格撤銷之訴。從該個案中，我們可以感受到民間力量主動參與兒童權(quán)益保障的主動性和積極性，值得進一步完善和探索。

當然，最為關(guān)鍵的還是在于，不管是政府力量，還是民間力量，應(yīng)該及時前移，注重源頭保障和維護。兒童不同于成年人，不能依賴于法律懲罰的滯后性，而是應(yīng)該使庇護手段更具前瞻性。假如，消除了產(chǎn)生暴戾心態(tài)的土壤，將兒童與虐打行為在第一時間分離，對于受虐兒童的健康成長無疑大有裨益。