河南南陽市社旗縣兩位青年為救同學(xué)英勇犧牲，兩人均被當(dāng)?shù)卣J(rèn)定為見義勇為行為。但不同的是，兩家得到政府的救助標(biāo)準(zhǔn)卻不一樣，撫恤金相差53萬元。

獎(jiǎng)勵(lì)見義勇為，原本是為規(guī)避“英雄流血又流淚”的現(xiàn)實(shí)悲劇，并借以引導(dǎo)和鼓勵(lì)民眾踐行急公好義、樂善好施的傳統(tǒng)美德。社旗縣兩位見義勇為青年所得救助竟然相差53萬元，難免讓人不解，也讓一視同仁的公平性原則遭到挑戰(zhàn)與質(zhì)疑。救助見義勇為如何規(guī)避同命不同價(jià)的怪現(xiàn)象，需要引起政府和社會的關(guān)注與反思。

同屬見義勇為緣何享受的救助或撫恤待遇懸殊？過往的案例多糾結(jié)于見義勇為者隸屬城鄉(xiāng)二元戶籍的“身份”不同，這顯然有失公平與公正。而此次的官方回應(yīng)是“沒有統(tǒng)一的救助標(biāo)準(zhǔn)”。這或許真正抓住了問題的癥結(jié)所在。正是對見義勇為的行為界定及社會救助標(biāo)準(zhǔn)等缺乏明確、統(tǒng)一的具體規(guī)定，才導(dǎo)致救助行為的各自為政。

誠然，對于見義勇為者來說，他們在挺身而出實(shí)施見義勇為舉動時(shí)，未必會想過以此換取名譽(yù)和獎(jiǎng)勵(lì)，但社會表達(dá)出對英雄壯舉的敬仰與感恩，是對見義勇為精神的鼓勵(lì)與弘揚(yáng)，這些正能量的營造，有利于推動社會向正確方向前進(jìn)，要做到這一點(diǎn)，則必須以公平公正為前提。摒棄厚此薄彼的同命不同價(jià)，以完善的制度立法和正義的程序設(shè)計(jì)，當(dāng)屬眾望所歸，勢在必行。

——河南·張玉勝/文　王鐸/圖