隨著麗江各個(gè)環(huán)節(jié)整改措施的逐漸出爐，麗江古城景區(qū)問(wèn)題整治在積極推進(jìn)。10月19日，麗江古城保護(hù)管理局發(fā)布通知部署“進(jìn)一步加強(qiáng)大研古城內(nèi)噪音污染防止工作”。其中規(guī)定：大研古城內(nèi)白天一律禁止播放音樂(lè)，所有餐吧、茶吧、咖啡吧、書(shū)吧、休閑吧，18：00~23:00可播放輕音樂(lè)，但不準(zhǔn)有任何形式的演藝或彈唱節(jié)目。（10月21日《現(xiàn)代快報(bào)》）

麗江古城管理部門(mén)的這個(gè)新規(guī)定包含了兩個(gè)方面：其一，白天禁止播放音樂(lè)；其二，晚上可以播放輕緩的音樂(lè)。對(duì)于這個(gè)規(guī)定，叫好者寥寥無(wú)幾，反對(duì)者卻排山倒海。為何會(huì)有了這樣的結(jié)果？

分析起來(lái)無(wú)外乎這樣幾個(gè)原因：治理噪音是對(duì)的，但不能走極端；這侵犯了商家的自主權(quán)，影響了生意；一個(gè)鴉雀無(wú)聲的古城還有什么味道？對(duì)于這幾點(diǎn)，表面上看也都是沒(méi)有問(wèn)題的。但是，看問(wèn)題不能不結(jié)合環(huán)境來(lái)看。首先，這種規(guī)定，有時(shí)間限制，是白天禁止，晚上放行。其次，限制的還是音樂(lè)的種類(lèi)，允許舒緩的，禁止高亢的。最后，并非是限制整個(gè)麗江，而是在古城之內(nèi)。

有了這些，我們就不應(yīng)該用“習(xí)慣性吐槽”去反對(duì)“白天不能播放音樂(lè)”。對(duì)于游客來(lái)說(shuō)，到古城欣賞的是什么？絕非是音樂(lè)之聲，如果是想聽(tīng)音樂(lè)的話，何必非要花大價(jià)錢(qián)風(fēng)塵仆仆的跑到麗江？我們?cè)诩依锞涂梢月?tīng)了。實(shí)際上，到麗江古城，對(duì)于游客來(lái)說(shuō)，恰恰是想體驗(yàn)?zāi)抢锏撵o謐，那里的安靜，那里的寧?kù)o。而且對(duì)于欣賞古城的景物來(lái)說(shuō)，少些繁雜，少些噪音，少些吵鬧，才是更好的欣賞角度。所以說(shuō)，在古城里給音樂(lè)播放立個(gè)規(guī)矩，恰恰是有益于游客的，也能將古城的美更好的展現(xiàn)出來(lái)。

而對(duì)于商家來(lái)說(shuō)，其實(shí)招引顧客消費(fèi)的，還真不是比誰(shuí)的嗓門(mén)更大，比誰(shuí)的音樂(lè)更高。有多少游客會(huì)因?yàn)樯碳也シ诺囊魳?lè)去消費(fèi)的？難不成播放《上海灘》的比播放《小蘋(píng)果》的少賺錢(qián)？難不成音樂(lè)聲高的比音樂(lè)聲低的多賺錢(qián)？難不成播放音樂(lè)的顧客盈門(mén)，不播放音樂(lè)的就沒(méi)有生意？恰恰相反，到了旅游勝地，很多人是躲著嘈雜的。當(dāng)然，有人說(shuō)，商家也有欣賞音樂(lè)的權(quán)力，豈能剝奪。問(wèn)題是這從什么角度看。在景區(qū)經(jīng)營(yíng)，商家的欣賞權(quán)理應(yīng)禮讓游客的安靜權(quán)。聽(tīng)音樂(lè)可以下了班在家里，何必非要在店堂里？

而對(duì)于夜晚的音樂(lè)規(guī)定，則更沒(méi)有問(wèn)題了。晚上只允許播放舒緩音樂(lè)，只允許從晚上6點(diǎn)到11點(diǎn)，這也是對(duì)游客權(quán)益的維護(hù)，看風(fēng)景除了高興之外收獲的還有疲憊，吃飽了喝足了，讓游客安享麗江古城的寧?kù)o夜晚有何不妥呢？

聽(tīng)音樂(lè)哪里都可以，不需要跑到麗江。讓我們感受一個(gè)白天沒(méi)有音樂(lè)只有古色古香的古城，也是一種別樣的旅程?！鞍滋旖乓魳?lè)”維護(hù)的是游客利益。