“去派出所開(kāi)個(gè)無(wú)犯罪記錄證明怎么這么難？”日前，市民林先生反映，他要考出租車(chē)司機(jī)上崗證，被告知要提供3年內(nèi)無(wú)犯罪記錄證明。而他到戶(hù)口所在地晉安區(qū)新店派出所開(kāi)證明時(shí)，卻被告知要出具公函才能辦理。（10月29日《福州日?qǐng)?bào)》）

這讓我想起民間流行的因開(kāi)無(wú)犯罪記錄證明上演的一出現(xiàn)代版的“三堂會(huì)審”：“居委會(huì)：如果要居委會(huì)開(kāi)無(wú)犯罪記錄證明，就需要派出所先開(kāi)無(wú)犯罪記錄證明；派出所：要想派出所開(kāi)無(wú)犯罪記錄證明，就必須需要無(wú)犯罪記錄證明的單位先開(kāi)需要無(wú)犯罪記錄證明的證明；單位：怪了，球踢來(lái)踢去怎么又踢回來(lái)了？”這個(gè)聽(tīng)起來(lái)有些辛酸的笑話(huà)多少反映了當(dāng)前辦理無(wú)犯罪記錄證明時(shí)的尷尬和無(wú)助。

作為一個(gè)用人單位，對(duì)一個(gè)陌生人了解更多的信息是必要的，特別是對(duì)出租車(chē)公司而言，未來(lái)職員有無(wú)違法犯罪紀(jì)錄是他們比較看重的，因?yàn)檫@會(huì)直接影響到公司的信譽(yù)。所以，如果過(guò)分的苛責(zé)出租公司小題大做似乎也不合適。因?yàn)閺奈覈?guó)目前的情況看，這種證明只能由本人去開(kāi)，讓單位查詢(xún)會(huì)造成個(gè)人隱私更多泄露。也就是說(shuō)，在當(dāng)前的語(yǔ)境下，公司和員工之間對(duì)彼此的初步判斷只能建立在“有罪推定”的前提上，“有罪推定”的無(wú)犯罪記錄證明叫誰(shuí)開(kāi)都像證明“黑就是白”一樣的荒謬。

事實(shí)上早在今年7月,民政部、公安部等多個(gè)部委接連下發(fā)通知，專(zhuān)門(mén)整治各領(lǐng)域?yàn)E開(kāi)證明現(xiàn)象。其中，無(wú)犯罪記錄證明被明確列入公安機(jī)關(guān)不予開(kāi)具的證明范圍。但是通知之所以難以得到實(shí)施，主要還是社會(huì)信任體系并沒(méi)有真正建立起來(lái)。

從歷史沿襲來(lái)看，開(kāi)無(wú)犯罪記錄證明仍然是計(jì)劃經(jīng)濟(jì)社會(huì)控制模式的思維方式，這種思維發(fā)展到現(xiàn)在，顯然已經(jīng)不適應(yīng)社會(huì)發(fā)展的需要。但是，撼山易，撼觀念難，目前信任體系在民間的基礎(chǔ)還很薄弱。有關(guān)部門(mén)必須加強(qiáng)政策宣傳，消除計(jì)劃經(jīng)濟(jì)體制下的固有的思維方式，不斷夯實(shí)民間信任機(jī)制的基礎(chǔ)。

從社會(huì)信任的現(xiàn)實(shí)語(yǔ)境來(lái)看，信任體系的不完備顯然還和各方面的社會(huì)擔(dān)當(dāng)相關(guān)?，F(xiàn)代社會(huì)大家都是“熟悉的陌生人”，人與人之間能夠聯(lián)系的社會(huì)信任本來(lái)就不夠牢固。所以，雖然國(guó)家明文規(guī)定“無(wú)犯罪記錄證明”已沒(méi)有存在的必要，但要從社會(huì)信任上徹底擺脫這種證明的心理需求還需時(shí)日。

最后，從提升政府管理能力來(lái)看，政府還需要進(jìn)一步轉(zhuǎn)變職能，減化中間的行政管理環(huán)節(jié)，打通各部門(mén)之間的信息孤島。當(dāng)然，建立信任體系是一個(gè)重大工程，必須統(tǒng)籌兼顧，不同部門(mén)之間的信息應(yīng)該加快共享步伐，當(dāng)然前提是有制度保障個(gè)人信息不被濫用。

隨著個(gè)人信用制度和社會(huì)信用體系的逐步建立和完善，政府和機(jī)構(gòu)在面對(duì)類(lèi)似的不必要的證明時(shí)也會(huì)越來(lái)越從容，這種“有罪推定”的無(wú)犯罪記錄證明理應(yīng)杜絕。