止凡

32歲男子何玉玲在江西省撫州市東鄉(xiāng)縣看守所內服刑期間，接受了一次性服務。具體細節(jié)是：2015年5月2日晚，看守所值班副所長雷榮輝、民警艾清水在分別接受了何玉玲好友何良貴一條軟中華香煙后，由雷榮輝將何良貴、女子“露露”帶進看守所。雷榮輝安排何良貴帶“露露”到在押人員伙房去等，其進監(jiān)區(qū)將何玉玲帶出，何玉玲隨后單獨前往伙房與“露露”約會。這一高墻電網(wǎng)內的丑聞，最終因“群眾舉報”案發(fā)。（1月3日《華商報》）

事實上，僅僅事發(fā)10天后，此事已被“知情人”舉報，副所長雷榮輝被免職并處以黨內嚴重警告，民警艾清水被行政警告，失足女“露露”被行政拘留，中間人何良貴被罰款。之所以這位“知情人”此刻再度要向媒體報料，顯然是覺得當?shù)靥幚硖p，而針對的也不是其他人，正是其中要算處理最重、已被免職的看守所副所長雷榮輝。明乎這一點，身為媒體人，不覺有點警惕：別又是“知情人”要搞人，拿媒體來當槍使吧？

“普通人介紹容留賣淫都涉嫌犯罪，為何雷榮輝只是違紀？”這位“知情人”的質疑，也是媒體評述此事最趁手的靶子。放眼望去，“為何只違紀不違法”的質疑，是評論此事的主流觀點，雖然國家一直強調“黨紀嚴于國法”。這樣的質疑不能說沒有道理，如果買春事件不是唯一的偶然，而是多次發(fā)生，甚至是某種常態(tài)，那這肯定涉嫌犯罪，既涉嫌容留賣淫罪，也涉嫌玩忽職守罪。所以，我無意要為這位副所長脫罪，而只是想多提供幾個看問題的視角。

其一，自然是看守所腐敗問題。“一夫當關萬夫莫開”，過去我們常用其來形容某個位置的關鍵或者某個人物的英勇，殊不知，在今天，這樣的位置也常是腐敗高發(fā)地，這樣的人物面對的糖衣炮彈也最多。雖然一個在縣看守所干了13年的副所長實在是小得不能再小的蒼蠅，但在此事里他大小就是“一夫”，想要找他辦事，就得拿軟中華開路。我敢打賭，這絕不是他第一次受賄；我更敢打賭，同樣這樣干的，絕不只此一個看守所的一個副所長。

其二，是腐敗無意識的可怕?；氐酱耸碌淖畛?，過程大概是這樣的：血氣方剛的何玉玲在看守所關了大半年，同村好友何良貴體恤其難言之苦，決定送一失足女進去，于是拿兩條軟中華賄賂了看守所當班人。事情就是這樣簡單，何良貴可能覺得自己講義氣，看守所的人見多了小禮小賄，更不覺得是什么大事?？稍诿襟w聚光燈下，事件背后的違法性質被徹底暴露出來；副所長“如果知道她是賣淫人員，當時砍了我的頭我也不會同意”的懊悔，反映的其實是腐敗的無意識。當腐敗成為無意識的行為，自然不會細想后果，尤其是對社會的危害。

最后說點題外話，我曾看過一位入獄十年的美國人的自述文章，其中寫道：“在監(jiān)獄中，性是一個敏感話題，因為監(jiān)獄本來是一個不應該有性的地方。監(jiān)獄中的性并沒有被消滅，它以任何形式存在著，只不過它在監(jiān)獄中被扭曲了而已。人類的本性如此，不論想不想，性都存在?！笔前。溉艘彩侨?，是人就會有生理需求，這并不難理解。在國內，曾有報道說，每到周六，監(jiān)獄里的犯人們就等著盼著看《非誠勿擾》。另有報道說，監(jiān)獄是同性戀、艾滋病的高發(fā)區(qū)之一。所以，這是個嚴肅的問題，看守所買春事件應該引起這方面的關注和思考。漫畫/美堂