隨著氣溫升高，又到了蟑螂蚊蠅活躍的季節(jié)，一些人選擇購(gòu)買白額高腳蛛、蚰蜒等，用“一物降一物”的理念“生態(tài)除蟲”。但有消費(fèi)者表示，將白額高腳蛛放至屋內(nèi)，一段時(shí)間后，蟑螂還是“大搖大擺穿堂而過(guò)”，反倒是蜘蛛早已不見蹤影。（據(jù)《工人日?qǐng)?bào)》4月15日?qǐng)?bào)道）

生物防治為除蟲提供了一種新思路，但也存在局限性。部分店鋪將“生態(tài)除蟲”塑造成一勞永逸的解決方案，忽視了蟲害治理需要結(jié)合環(huán)境清潔、物理阻隔等綜合施治，實(shí)則與生態(tài)環(huán)保理念背道而馳。

當(dāng)生態(tài)環(huán)保理念淪為營(yíng)銷噱頭，不僅透支消費(fèi)者信任，更可能帶來(lái)生態(tài)風(fēng)險(xiǎn)。生物防治在農(nóng)業(yè)領(lǐng)域早有成熟應(yīng)用，如瓢蟲治蚜蟲需精確計(jì)算益害比。但在家庭場(chǎng)景中，消費(fèi)者往往不會(huì)精準(zhǔn)計(jì)算，導(dǎo)致防治效果并不理想。同時(shí)，商家為迎合市場(chǎng)將自然物種商品化的行為，會(huì)導(dǎo)致一些生物大量繁殖并釋放到環(huán)境中，打破原有的食物鏈平衡，引發(fā)新的生態(tài)問(wèn)題。

讓“生態(tài)除蟲”走出爭(zhēng)議，需要多方協(xié)同規(guī)范銷售、運(yùn)輸、售后等各個(gè)環(huán)節(jié)。商家應(yīng)明確告知生物防治的局限性，讓人們了解一些生物的習(xí)性及潛在風(fēng)險(xiǎn)。有關(guān)部門則要完善與“生態(tài)除蟲”有關(guān)的活體生物交易監(jiān)管，同時(shí)加強(qiáng)科普宣傳，引導(dǎo)消費(fèi)者理性選擇除蟲方式。