作者：朱昌俊

85萬買個路由器？5月9日，重慶三峽學院發(fā)布“防火墻及DNS設備采購中標（成交）結(jié)果公告”，1臺普聯(lián)“TL-R473G”的設備中標價85萬元。有網(wǎng)友指出，該款設備在網(wǎng)購平臺售價不到300元。5月11日，該校發(fā)布情況說明稱，經(jīng)核查和取證，擬中標供應商響應的產(chǎn)品實際是普通的千兆有線路由器，與學校要求的網(wǎng)絡防火墻技術(shù)標準嚴重不符。目前學校已立即向采購代理機構(gòu)申請，按相關(guān)規(guī)定對本項目實施采購終止，重新開展采購活動。鑒于本項目出現(xiàn)影響采購公正的違法、違規(guī)行為，5月10日重慶市政府采購網(wǎng)已發(fā)布采購終止公告。

一所公立高校竟然擬花85萬元采購一個市場價僅有299元的路由器，這一幕還是實在過于離譜了。輿論關(guān)注后，涉事高校很快終止了該采購，但這件奇葩事顯然還不能就此劃上句號。

首先，引發(fā)網(wǎng)友關(guān)注后，該校很快介入調(diào)查核實，并馬上發(fā)現(xiàn)中標的路由器產(chǎn)品“與學校要求的網(wǎng)絡防火墻技術(shù)標準嚴重不符”。但問題是，這個采購已進入了中標結(jié)果公示這一步，也就是說若無網(wǎng)友意外發(fā)現(xiàn)“不正?！?，“85萬元買299元路由器”的荒誕交易就要達成了。對于如此奇葩的交易，采購方之前的必要核實去哪了？網(wǎng)友一關(guān)注就能發(fā)現(xiàn)與采購要求“嚴重不符”，之前為何發(fā)現(xiàn)不了？到底是未核實，還是有人在裝聾作啞，專門“量身定制”了這個離譜采購？就此，該采購項目從立項到“競爭性談判”的整個過程，顯然有必要向社會作出更多公開說明。

其次，情況說明中證實“本項目出現(xiàn)影響采購公正的違法、違規(guī)行為”，具體到底是怎樣的“違法、違規(guī)行為”，又該由誰來擔責，也該有個明確說法。否則，一方面承認是“違法、違規(guī)”，另一方面卻又沒有任何人因此擔責，只會繼續(xù)增加事件的魔幻性。

事出反常必有妖。此事無論是采購價格與真實市場價格之間的極大反差，還是中標企業(yè)本身的資質(zhì)疑問（報道稱，涉事中標企業(yè)近3年員工參保人數(shù)均為“0”），都可以說是透露著“不尋?！?，幾乎是把“貓膩”給公開化了。這一點也打破了公眾對于一些“問題采購”往往披著“合法”外衣的想象，即它似乎脫下了任何的“偽裝”。由此，也不得不進一步追問：這般赤裸裸的離譜采購，到底是誰給的底氣？圍繞采購最基本的監(jiān)督機制到底去了哪里？而這一幕發(fā)生在高校，更顯諷刺意味：一個本該最講究理性的地方，卻不憚于這般侮辱公眾智商。

考慮到性質(zhì)實在是過于惡劣，此事的下一步到底如何走，相關(guān)監(jiān)管部門也不該沉默，不能任由高?！白圆樽约m、自說自話”。其中在兩個領(lǐng)域，都不妨將此事當作標志性案件一查到底。

一是，在當前政府“過緊日子”的普遍要求下，更要嚴查這類在采購上任意“揮霍”財政款項的行為。值得注意的是，去年有媒體報道，為了提高政府采購績效，重慶市財政局在法定基礎上，優(yōu)化信息公開機制，新增公開評審得分和履約結(jié)果信息，提升采購活動全過程透明度。這種背景下，三峽學院作為市管高校，依然能在采購上作出這般荒唐行為，是否說明“提高采購績效”還需要繼續(xù)加力？而嚴查此事，既有助于釋放嚴管信號，也利于找出現(xiàn)有采購機制的漏洞，值得跟進。

二是，年初召開的二十屆中央紀委四次全會明確提出，著重抓好金融、國企、能源、消防、煙草、醫(yī)藥、高校、體育、開發(fā)區(qū)、工程建設和招投標等領(lǐng)域系統(tǒng)整治。很明顯，高校和招投標領(lǐng)域的腐敗正是當前系統(tǒng)整治的重點。此事同時囊括了“高校”與“招投標”兩大重點整治對象，更具有標本意義。相關(guān)部門也不妨以此為線索，查查背后是不是還有更大的腐敗內(nèi)幕。（朱昌?。?/p>