當然，相比較而言，網(wǎng)絡民意具有比其他形式更為暢通、便捷、經(jīng)濟和高效的優(yōu)勢，也就具有更多到達“終點”的可能和機率，這是網(wǎng)絡的特點所決定的。這對于基層領導干部來說，無疑會增加民意“越級”可能帶來的壓力和尷尬，也就不得不更加積極地處理基層的民意，使更多的尤其是在基層看來是“負面”的民意，迫使基層干部提高工作效率和質(zhì)量，盡可能使相關問題在基層得到解決。但這種可能和機率的實現(xiàn)，仍然有賴于“終點站”的效率和態(tài)度。可想而知，如果所有留言都能順利到達中南海，都為最高領導所知曉，那么領導人可能會被淹沒在浩如煙海的“民意”中，而沒有時間處理全局性的大事了，這是不現(xiàn)實的。因此，最后能夠真正到達“終點站”的民意，必然是經(jīng)過工作人員的層層篩選，仍然是有限的，我們依然不能寄予太高的期望。而且有些民意，中南海不可能直接處理，還有賴于基層來落實，如何保證基層的處理和決定不走偏，也需要中南海有可以監(jiān)督的手段和措施，否則依然難免欺上瞞下的把戲。
不管怎么說，民意能夠直通中南?？偸呛檬虑椋^“通則不痛，不痛則通”，這是順應民意和形勢、開放和民主的體現(xiàn)，說明公眾的參與權、表達權和監(jiān)督權正得到落實和完善。希望民意能夠受到重視，而且民意直通的內(nèi)容應該大于形式，而不是徒有形式的創(chuàng)新，而沒有落實的內(nèi)容。(逗號)
