由公安部掛牌督辦的陳桂明等20名被告人涉嫌組織、領(lǐng)導、參加黑社會性質(zhì)組織罪案件，10月29日在長沙市中級人民法院一審進行宣判，一號被告人陳桂明在聽到自己被判19年說，“這個判決很公正，不上訴。”20名被告人中，僅有1人提出上訴。
什么樣的案件，才夠得上公安部掛牌督辦的標準？網(wǎng)絡(luò)上沒有規(guī)范的類似名詞解釋的答案。按照中國人民公安大學副教授翟金鵬的說法，“凡是社會影響面大，后果嚴重的案件”,都有可能被公安部掛牌督辦。主要是從社會影響程度、涉案金額、死亡人數(shù)、作案手段等多個方面來衡量和篩選的。大致有三條途徑：特別重特大案件、社會影響大的案件、按照程序申報的案件。對掛牌督辦的重大涉黑案件，須由各省級公安機關(guān)領(lǐng)導和地市級公安機關(guān)“一把手”親自擔任偵查破案責任人。
如果對照這樣的標準，那么鳳凰縣少女墜樓身亡案，應(yīng)該有條件列入公安部掛牌督辦案件的。理由是：從案件的社會影響程度、作案手段和后果之嚴重而言，這個案件已經(jīng)完全夠得上公安部掛牌督辦的要求了。尤其是，從長沙的“蝦霸”案來看，20名被告人中僅有1人提出上訴，作為主犯甚至對法院的判決由衷地表示了“很公正”的態(tài)度，這說明公安部門對這個案件辦得非常過硬，堪稱鐵案，是經(jīng)得起實踐和時間的檢驗的。而反觀鳳凰縣剛剛匆忙開庭審理的少女墜樓案件，無論是受害者家屬，還是社會公眾，抑或是程序和結(jié)果，公眾和輿論都普遍地持強烈質(zhì)疑的態(tài)度。這樣的情況實際上也是非常罕見的，也是相當尷尬的。
