我們的各級(jí)各部門(mén)確是要為經(jīng)濟(jì)發(fā)展保駕護(hù)航，我們的立法宗旨也是為經(jīng)濟(jì)的發(fā)展保駕護(hù)航的。但是，憲法和法律保護(hù)的是人民整體的利益，是國(guó)家整體的社會(huì)和經(jīng)濟(jì)秩序。憲法保護(hù)的私有財(cái)產(chǎn)是以合法為前提的。那些會(huì)通過(guò)行賄手段來(lái)獲取利益者，往往是非法經(jīng)營(yíng)者，不在保駕護(hù)航之列。
這一簡(jiǎn)單的道理有些人是真不懂還是假不懂？為什么總有那么一些人對(duì)有錢(qián)人是網(wǎng)開(kāi)一面，對(duì)豪富巨商更是頂禮膜拜？于是，老是聽(tīng)到寶馬車(chē)撞人碾人；于是，有了“坐牢補(bǔ)償費(fèi)”這種怪事！有法不依，執(zhí)法不嚴(yán)，違法者不追究，這種事是有的，在中國(guó)古代叫“刑不上大夫”，這是因?yàn)榉饨ǖ燃?jí)森嚴(yán)；在西方古代叫“功利主義法”，這因?yàn)槲ɡ菆D，唯錢(qián)是瞻。社會(huì)已經(jīng)發(fā)展到了“人民當(dāng)家作主”，難道法律也要發(fā)展到“刑不上大夫”再加上“刑不上富豪”么？
再回到收受“坐牢補(bǔ)償費(fèi)”罪與非罪問(wèn)題，法學(xué)家們只須想一想后果即可定奪：不知是為了與西方“接軌”，還是為了給自己留后路，當(dāng)前正在“熱議”經(jīng)濟(jì)犯罪不判死刑。既然不判死刑，“百足之蟲(chóng)死而不僵”，“有錢(qián)能使鬼推磨”，就可減刑、緩刑，就可假釋?zhuān)涂杀Ｍ馇筢t(yī)。風(fēng)聲過(guò)后，雨過(guò)天晴，還可喜孜孜地?cái)?shù)點(diǎn)那巨額的“坐牢補(bǔ)償費(fèi)”。這不是貪官污吏們?nèi)松淮罂焓旅?？行賄人只是漏網(wǎng)的罪犯，“坐牢補(bǔ)償費(fèi)”的實(shí)質(zhì)是罪犯給貪官的“保駕護(hù)航”！(鑒湖老呆)
