據(jù)臺灣媒體報道，特偵組12日指出，臺“最高法院”對陳水扁職權(quán)采“實質(zhì)影響力說”判決他在龍?zhí)栋肛澪塾凶锒ㄗ?，不同于臺北地院審判長周占春在“二次金改”案作出無罪判決時所解釋的臺地區(qū)領(lǐng)導人職權(quán)只限“憲法”列舉范圍，“最高法院”的法律見解為主流意見，將予以延用，作為“二次金改案”的上訴理由之一。(東南網(wǎng)手機版)
據(jù)臺灣媒體報道，特偵組12日指出，臺“最高法院”對陳水扁職權(quán)采“實質(zhì)影響力說”判決他在龍?zhí)栋肛澪塾凶锒ㄗ?，不同于臺北地院審判長周占春在“二次金改”案作出無罪判決時所解釋的臺地區(qū)領(lǐng)導人職權(quán)只限“憲法”列舉范圍，“最高法院”的法律見解為主流意見，將予以延用，作為“二次金改案”的上訴理由之一。(東南網(wǎng)手機版)