中華北路派出所開展了大量調查取證工作后，考慮到該案證據(jù)薄弱，故沒有對嫌疑人周世立實施刑事拘留，而是于2009年11月24日請檢察機關提前介入，11月30日，檢察院認為“事實不清、證據(jù)不足”，作出了對周世立不予批準逮捕的決定。2010年，經過大量補充調查，中華北路派出所再次向檢察院提請逮捕周世立，檢察院再次不予批準逮捕；2010年8月云巖分局向檢察院提請對周世立不予批準逮捕進行復議，云巖區(qū)檢察院維持原不批準逮捕的決定。

盡管貴州省公安機關多次對龍美伊做了詳細的司法解釋，但龍美伊表示不能接受，進而到省里、北京上訪。貴州省公安廳有關人士表示，公安機關在此案的辦理上，一直是以事實為依據(jù)，以法律為準繩，按法律程序推進案件的進程。強奸案最關鍵的是現(xiàn)場取證，由于龍美伊時隔5個月才報案，就目前所掌握的證據(jù)看，強奸罪不能成立。

貴州的一些干部群眾在接受本報記者采訪時呼吁，某些小報、網絡刊發(fā)、轉載不實新聞，甚至制造謠言，惡化了社會空氣，媒體從業(yè)人員應恪守職業(yè)道德，增強社會責任感。