庭審中，公訴機關(guān)指控吳國略雖擁有從業(yè)資格證，但證件在事發(fā)時已經(jīng)過期，且有證人指證其經(jīng)常在工地現(xiàn)場不適用接火盆、滅火器，吳自己也稱不知聚氨酯保溫材料會燃燒。電焊輔助工王永亮則從未接受過正規(guī)的電焊操作安全培訓(xùn)，對火災(zāi)隱患知之甚少。對此，兩名被告均未提出異議。

根據(jù)“建筑焊割作業(yè)十不燒”原則，無證人員不準焊割，焊割作業(yè)時不了解焊接地點周圍情況不準焊割，在可燃材料附近，無安全防護措施、無人監(jiān)護不準焊割。公訴機關(guān)因此指控，電焊工吳國略、電焊輔助工王永亮因違規(guī)操作釀成了特大火災(zāi)的后果，應(yīng)以重大責(zé)任事故罪追究刑事責(zé)任。