2011年2月20日，浙江衛(wèi)視《婚姻保衛(wèi)戰(zhàn)》播出一期節(jié)目。在這期節(jié)目中，一位名叫蔡報(bào)暉的男嘉賓自稱是公務(wù)員，同時(shí)還兼任一個(gè)私企的董事長，年收入50萬元。蔡報(bào)暉介紹說，他不是這個(gè)企業(yè)的法人代表，“因?yàn)楣珓?wù)員是不能參與經(jīng)商的，但是我占有這個(gè)公司51%的股份，所以我是這個(gè)公司的幕后老板?！本W(wǎng)友稱其為“幕后哥”。（新晚報(bào)8月15日）

不知蔡報(bào)暉何以直面2006年1月1日起實(shí)施的《中華人民共和國公務(wù)員法》，該法第五十三條明文規(guī)定，公務(wù)員不得“從事或者參與營利性活動，在企業(yè)或者其他營利性組織中兼任職務(wù)”。

不過，無論是“勇于”拋頭露面或像蔡報(bào)暉這樣置身幕后參與經(jīng)商的公務(wù)員絕非個(gè)別?！度嗣裾搲吩凸珓?wù)員做生意現(xiàn)象調(diào)查發(fā)現(xiàn)，61.72%的被調(diào)查者認(rèn)為公務(wù)員做生意的現(xiàn)象“相當(dāng)普遍，且越來越多”，56.64%的被調(diào)查者認(rèn)為做生意的公務(wù)員在縣、區(qū)一級黨政機(jī)關(guān)最多。

與一般意義的經(jīng)商不同，公務(wù)員常以權(quán)力的強(qiáng)勢形象出現(xiàn)在商場，這其中既有尋租，也有公然對政策的悖逆。比如，前幾年鑒于煤礦“官股”問題比較突出，國家三令五申要求黨政干部必須從煤礦撤資。但最后期限一延再延，時(shí)至今日，誰又敢保證各地煤礦中的官股全身而退呢？現(xiàn)實(shí)活例信手便可拈來。去年10月30日，四川達(dá)州市開江縣3名副局長（其中一位已經(jīng)退職）利用周末開著警車上山，進(jìn)入非法小煤窯“實(shí)地調(diào)查”，結(jié)果不幸中毒身亡。悲劇的后面，又何不是權(quán)力對利益垂涎的毫無節(jié)制？