為了證明自己說的是實話，張建向法庭提交了自己偷錄的光盤和錄音，并提供了證人趙強的證言———錄音和證言證明，李偉是在賭場向賭徒放貸謀生，第一次的那1萬元借款，的確是張建賭博時向李偉借的。

李偉雖然矢口否認，但倉山法院認定張建提供的證據(jù)有效。

倉山法院認為，前一次那1萬元的借款，經(jīng)證明系張建為了賭博向李偉借的賭資，這屬于非法借貸，依法不予保護。后一次的借款，雖然張建說是賭資，但沒有證據(jù)證明，因此被認定為合法借貸。

最終，法院判令張建只需歸還李偉1.5萬元。（文中當事人均為化名）