李慶華事后認為，邱議瑩掌摑經(jīng)媒體報道后，導(dǎo)致他名譽受損，提告求償150萬元并登報道歉。一審臺北地方法院認定，邱議瑩確實侵害李慶華名譽，判決賠償30萬元，但不用登報道歉。

雙方都不服，上訴到臺“高院”，臺“高院”審理認定邱議瑩抒發(fā)個人意見與情緒，已超過民代行使職權(quán)范圍，不受言論免責(zé)權(quán)保障；另法官認定邱議瑩當(dāng)眾掌摑行為，導(dǎo)致李慶華難堪、受辱，貶損李慶華的名譽權(quán)，仍判邱議瑩應(yīng)賠償30萬元，但不必登報道歉。

由于民事訴訟規(guī)定，上訴所得利益達金額150萬元以上，才可上訴到三審法院，因此邱議瑩被判賠償30萬元部分不得上訴，但李慶華提告求償150萬元，仍可上訴。