此類未必在“短期內(nèi)有死亡危險”之跡象的“保外就醫(yī)”，是否每個刑事罪犯都可以做，而且都能做成呢？我想，“都可以做”，是能夠基本確定的：想得之病，何患無名。褚時健可以說“因患嚴(yán)重糖尿病”，李時健就不能說“因患嚴(yán)重心臟病”？嚴(yán)重不嚴(yán)重可以由著人說，對生命有威脅的病還多著呢?！岸寄茏龀伞本筒灰欢恕Ｓ腥藶槟阏f話的，包括有大人物或有內(nèi)部關(guān)系的人為你說話，“保外就醫(yī)”能行；有人民幣去鋪路，而且懂得怎么鋪，“保外就醫(yī)”也能行。你只要睜著眼睛去看，入獄前有頭有臉有權(quán)有勢的，大多都能“保外就醫(yī)”，那個“惡意取款”的許霆，如果不是因為輿論的壓力而改判五年，又無“短期內(nèi)有死亡危險”之跡象，恐怕還在服著無期徒刑，想要“保外就醫(yī)”，就有些困難了。包括保外就醫(yī)在內(nèi)的監(jiān)外執(zhí)行的嚴(yán)肅性，已引起今年的“兩會”與會人員的關(guān)注，倒是使我感到欣慰的。

我對褚時健關(guān)無惡意，也并非要有關(guān)部門將已經(jīng)85歲的褚時健再關(guān)到監(jiān)獄中去，我只是想借此說說“保外就醫(yī)”——“保外就醫(yī)”的門檻，對于每一個刑事罪犯，應(yīng)有同等的尺寸。這是一種人道主義的設(shè)置，卻不是對什么人的法外開恩。