法庭上，華納百川公司承認(rèn)未經(jīng)費(fèi)玉清允許，使用了他的肖像公司有一定過(guò)錯(cuò)。但認(rèn)為在產(chǎn)品上并沒(méi)有署費(fèi)玉清姓名，沒(méi)有對(duì)外聲稱費(fèi)玉清為該產(chǎn)品的形象代言人，并表示，公司使用李琦的賬戶收取貨款，是盡快確認(rèn)款項(xiàng)到賬，不能證明李琦有侵權(quán)行為。

法院認(rèn)為，在公證處出具的公證文書(shū)上，已經(jīng)證明了華納百川公司在www8.herbeby.com網(wǎng)頁(yè)上使用了費(fèi)玉清的肖像，而在費(fèi)玉清肖像周?chē)摹坝褚籼斐桑遛o麗曲”、“中國(guó)風(fēng)唱響冬凌”字樣，讓人對(duì)費(fèi)玉清清脆的嗓音與“中國(guó)冬凌神奇茶”之間產(chǎn)生一定的聯(lián)想，構(gòu)成對(duì)費(fèi)玉清肖像權(quán)的侵害。鑒于李琦系華納百川公司的股東之一，銷(xiāo)售“中國(guó)冬凌神奇茶”的貨款均入其賬戶，侵權(quán)獲利可觀，應(yīng)承擔(dān)連帶責(zé)任。法院還結(jié)合華納百川公司實(shí)施侵權(quán)行為時(shí)間的長(zhǎng)短、范圍的大小，造成的后果嚴(yán)重程度及主觀惡意程度等多方考慮，做出了判決。

案件宣判后，費(fèi)玉清的代理人張篤為律師透露，費(fèi)玉清被侵犯的肖像，是臺(tái)灣原作攝影造型有限公司攝影師黃建昌拍攝的一系列照片中的一張。