但是，就在大家紛紛指責(zé)有關(guān)方面，而聲援石俊榮記者，甚至建議他遠(yuǎn)走北京發(fā)揮更大價(jià)值的時(shí)候，石俊榮記者卻在微博上聲稱：“【情況說明】昨天，因報(bào)道大荔縣‘天價(jià)香煙’的事件，報(bào)社通知我停職檢查。承蒙諸位對我的厚愛，剛才打開電腦，微博里海量的帖子關(guān)心我，感激之情難以言表，我會一一閱讀，并復(fù)制珍藏。我也深刻認(rèn)識到，稿件采寫中有不周全的地方，給當(dāng)?shù)卦斐韶?fù)面影響，以后我汲取教訓(xùn)，履行好職責(zé)。謝謝大家!謝謝!! ”

很明顯，石俊榮記者跟《西安晚報(bào)》及其老大郝小奇社長“保持了一致”。但早些時(shí)候，石俊榮記者發(fā)的一條微博內(nèi)容為：“[為心靈遮風(fēng)擋雨]稿子就像自己孩子，可以不去懷她，可以流產(chǎn)，還可以大月份引產(chǎn)。但是，生下來你就要為她負(fù)責(zé)，如果有人傷害她，就必須用臂膀?yàn)樗趽跞魏伪┝?，用生命呵護(hù)她純潔的心靈，直到自己永遠(yuǎn)閉上眼睛?！?/p>

石俊榮記者前后的表現(xiàn)反差為何這么大呢?原因其實(shí)很簡單，因?yàn)樵诂F(xiàn)實(shí)輿論監(jiān)督環(huán)境下，《西安晚報(bào)》及其老大郝小奇社長不得已選擇了“自宮”，而出于某些考慮的石俊榮記者，最終也只能跟在其后予以“自宮”。

就一般情況而言，無論是郝小奇社長的“報(bào)道出發(fā)點(diǎn)有些問題”之說，還是《西安晚報(bào)》發(fā)布的“記者未到現(xiàn)場實(shí)地采訪的問題”之微博，其實(shí)都是“知其不可為而為之”。當(dāng)然，《西安晚報(bào)》可以把事情處理得更加妥當(dāng)。