但因?yàn)樽隽?“未經(jīng)統(tǒng)裁部核定”、“超出操演計(jì)劃范圍”的決定，導(dǎo)致臺軍被“日本交流協(xié)會”、日本自衛(wèi)隊(duì)官員兩度查證艦隊(duì)意圖，張鳳強(qiáng)被海軍以“違反演習(xí)紀(jì)律”為由記大過并“拔掉”現(xiàn)職。臺灣戰(zhàn)略位置敏感、國際處境微妙，釣魚島如今又處于風(fēng)口浪尖之爭，臺軍處理演習(xí)部隊(duì)的“不謹(jǐn)慎”舉動(dòng)不難理解，但因?yàn)槿辗健胺强棺h性關(guān)切”，臺海軍就對張鳳強(qiáng)重罰，確有“過度反應(yīng)”之嫌。

此事經(jīng)臺媒密集報(bào)道解讀后，臺日之間的復(fù)雜情感和保釣民族情緒迅速發(fā)酵，軍艦越界事件又迅速往“軍方媚日”發(fā)展。在媒體輿論和臺灣社會的另一種“過度反應(yīng)”之下，張鳳強(qiáng)和168艦隊(duì)迅速從一起“軍法懲處”案件，變成牽涉多方的政治風(fēng)波。

許多“立委”聲援張鳳強(qiáng)，認(rèn)為此事是臺軍 “作踐自己”，“如果艦艇接近他方海域就得受軍法制裁，未來如何處理東沙、太平島和釣魚島的問題”？擁有海洋專長的“立委”邱文彥甚至拿出相關(guān)條文，證明168艦隊(duì)是在臺灣海域活動(dòng)。臺軍重罰艦隊(duì)長，等于在國際上宣告放棄相關(guān)權(quán)益，限制縮小“主權(quán)”與“管轄權(quán)”。本來就在保釣議題上左支右絀的馬“政府”，在這場風(fēng)波中更顯被動(dòng)。

在這種形勢下，臺“國防部”成立項(xiàng)目小組重新調(diào)查此案也就很好理解了。接下來，如何在軍事紀(jì)律、社會輿論和民族情緒之間找到平衡點(diǎn)，臺軍乃至馬“政府”的考驗(yàn)還很多。