案例：
年初時，已年近60歲的張某（下文稱小張），厚著臉皮回到九旬父親（下文稱老張）居住的老屋，當(dāng)起了“啃老族”。誰知半年不到，他卻被父母起訴至法院，因?yàn)樗牡絹?，侵犯了老兩口的合法?quán)益。鎮(zhèn)海法院作出判決，小張敗訴。
為讓兒子結(jié)婚騰出房子
小張是老張的長子，年近60歲的他原本有一套自己的房屋。2010年初，兒子要結(jié)婚，小張就將這套房屋讓給了兒子，他想到了在老家的父親。
“父親90歲，母親80歲，兩人住著一套小樓房，挺寬裕?！毙埳踔翛]和老張商量，就和老伴強(qiáng)行搬進(jìn)了小樓房，他沒有想到，自己的舉動，惹怒了年邁的父母。
后來的時間里，由于兩家人生活習(xí)慣不一樣，老張和小張逐漸產(chǎn)生了矛盾。
在起訴書中，兩人父子情分全無，老張這樣說自己的兒子：“作息時間和生活習(xí)慣不同，擾亂了本人清靜的生活?！?/p>
90歲老父親告兒子“啃老”
對于被起訴這樣的后果，小張全無準(zhǔn)備，他甚至在私底下嘀咕，“我能把房屋給兒子，我爸為什么不能給我，何況，這房屋原本就屬于我?！?/p>
原來，老張居住的祖屋在2002年時意外起火，現(xiàn)在房屋是由小張、小張的弟弟幫忙建造的，建成后，一家人商量著將這套房屋登記在老張名下，等老張百年以后，房屋先給小張的弟弟，小張的房屋日后再造。哪知道，后來幾次申請宅基地都沒有申請下來，小張的房屋也就沒了著落。
庭審中，鎮(zhèn)海法院認(rèn)為老張居住房屋的土地登記在原告老張名下，老張對該房屋有占有、使用的權(quán)利。小張是原告老張的成年子女，且另行建有房屋，現(xiàn)老張與小張同居產(chǎn)生矛盾，不愿與小張共同使用該房屋，是合理的要求，應(yīng)予支持，判決小張限期從老張?zhí)幇犭x。
小張敗訴了，同樣作為父親的他很無奈：父親怎么以侵犯財(cái)產(chǎn)權(quán)的名義起訴自己，父與子，原本就是一家人。
