重慶萬州男子曾承攻因獲名“職業(yè)掃黃人”被媒體大量報(bào)道。報(bào)道中，曾承攻自述1983年因與人打架被判刑3年，提前半年出獄后外出打工，迄今未婚。自1993年開始舉報(bào)黃碟，2000年開始以舉報(bào)黃碟為業(yè)，足跡達(dá)10余省市區(qū)，月收入5000元，并先后收過8名徒弟。
在舉國正掃黃的時(shí)節(jié)，一個“職業(yè)掃黃人”浮出水面，實(shí)在是“好雨知時(shí)節(jié)”。多年職業(yè)舉報(bào)黃碟，以公安局獎勵為收入來源，也算是孜孜不倦。這是“矢志掃黃”，還是“為賞而來”，或者兩者兼而有之，不必細(xì)究。
舉報(bào)黃碟既然可以成為一種營生，也算是就業(yè)渠道，雖然這不免有些偏門，但魚有魚路，蝦有蝦路，天無絕人之路，自己謀一碗飯吃，總不是什么過錯，何況按照掃黃精神，舉報(bào)黃碟有益于社會風(fēng)化。
其實(shí)，講就業(yè)渠道是不對的。例如被舉報(bào)的小販，販賣黃碟也算是一種糊口生意，風(fēng)里來，雨里去，并不容易。有時(shí)在街頭，還能碰到鄉(xiāng)下女子背著孩子從事黃碟生意，我未曾有過舉報(bào)的覺悟，反倒深為同情，相比于舉報(bào)者，想來實(shí)在慚愧得很。
這可能與我暫時(shí)沒有生計(jì)之憂有關(guān)。如果我生計(jì)有憂，那么未必不是一個“違法販賣黃碟”的人，也未必不是一個舉報(bào)黃碟的人?？偠灾?，以一己之力可以謀生的行當(dāng)，可能都會去做的。這就是說，我認(rèn)為舉報(bào)者和被舉報(bào)者，實(shí)際上都不過是在“生計(jì)”水平上相互作對。舉報(bào)者未能舉報(bào)出制碟大鱷，販碟者也不是惡貫滿盈，生存線上的斗法，低水平的對立，如此而已。
- 2010-01-15華西都市報(bào)評論：短信“黃段子”算不算公害
- 2010-01-11人民網(wǎng)：17歲少男強(qiáng)奸6歲幼女誰該反思
- 2010-01-11讓青少年遠(yuǎn)離“色情”義不容辭
- 2010-01-11評論：法律應(yīng)該對易寶支付等企業(yè)有明確監(jiān)督
- 2010-01-11教育專家郭海燕：讓青少年遠(yuǎn)離色情是社會責(zé)任
|
|