公眾人物、成功人士對下一代的培養(yǎng)教育，不只是家庭問題，還關(guān)乎一定社會責(zé)任。

此刻的李雙江，一定承受著數(shù)倍于普通父親的煎熬。作為74歲的老人，17歲的愛子繼前年無證駕駛、暴力傷人被勞教后，今次涉嫌輪奸案被刑拘，情何以堪？作為知名歌唱家和聲樂教育家，晚年屢因兒子之過向受害者公開致歉、形象受損，委屈誰解？

而那位新聞主角，想來也有“做名人之后難”的委屈。此次涉嫌輪奸而被警方刑拘的同時(shí)有5人，但公眾注意力與輿論焦點(diǎn)，幾乎全聚集在李雙江之子身上。如果不是名人之后，何至于引來如此關(guān)注和輿論壓力？未滿17歲的少年，照片、名字被不加處理地發(fā)布，成長經(jīng)歷、家庭成員被連根扒出，這樣的“社會處罰”是否失于公平、有違法規(guī)？

當(dāng)然，也不得不承認(rèn)，身為公眾人物、成功人士的家庭，被過度關(guān)注、消費(fèi)，甚至引來標(biāo)簽化評價(jià)，這也是無可奈何之事。公眾人物必然要讓渡部分私權(quán)空間，社會對他們在孝敬父母、培養(yǎng)孩子、關(guān)注公益等方面的社會示范和道德品行，也有更多期許。正因此，公眾人物、成功人士對下一代的培養(yǎng)教育，恐怕也不只是家庭問題，還關(guān)乎一定社會責(zé)任。

作為這些公眾人物的下一代，有更好的成長條件。且不說父輩的成功經(jīng)歷是孩子最好的成長教材，單看這些父輩，或是達(dá)到一定地位、或是握有一定產(chǎn)業(yè)，與普通家庭相比，孩子們往往有條件接受最好教育、見更多世面、有更多成功機(jī)會——事實(shí)上，這些家庭中走出了無數(shù)優(yōu)秀的下一代。

不過，這種家庭下的教育也需更加慎重。孩子們大多不曾經(jīng)歷父輩成功前的艱苦打拼，倘若只展示“成功效應(yīng)”，恐怕孩子就會誤以為，享受“最好”是天經(jīng)地義、擁有“機(jī)會”是順理成章，有個(gè)“好爹”就萬事不愁、遇到批評就斥“代溝”“過時(shí)”。沒有要不到的東西、沒有擺不平的事情，勢必會把父親大名當(dāng)成囂張通行證、把炫耀財(cái)富視為理直氣壯、把無視法律看作勇敢者行動，以致做出種種傷天害理之事，并最終只能害己。而倘若父輩在財(cái)富聚斂的過程中有不道德、不正義的成分，在權(quán)力的運(yùn)行中存在違規(guī)、犯法，這樣的“言傳身教”，后果則更加危險(xiǎn)。

教育的失敗，對孩子來說，是極端不負(fù)責(zé)；對家庭來說，將帶來悲?。粚ι鐣碚f，不僅有損公共形象，還易引發(fā)群體對立——諸多“坑爹”個(gè)案所以升級為社會熱點(diǎn)，就與其中夾雜身份、暴力、囂張等元素有關(guān)。更何況，他們所處的時(shí)代，還需要紓解階層分化的心結(jié)、搭建社會信任的橋梁。

幾年前，李雙江夫婦接受媒體訪談，說到培養(yǎng)孩子，曾表達(dá)過這樣的意思：不會過高要求孩子，不期望孩子人生多“成功”，只愿他快樂、自由地成長，有點(diǎn)個(gè)性、帶點(diǎn)叛逆也是天性。這樣的教育觀本身并無錯(cuò)，甚至是對傳統(tǒng)功利教育的突破和進(jìn)步。然而，今天再看，應(yīng)該引起“這一代”更多思考：當(dāng)“成功”有了更豐富平實(shí)的內(nèi)涵、社會對新生代價(jià)值取向與人生選擇有了更多尊重、家庭有條件提供更好成長環(huán)境時(shí)，如何不去誤導(dǎo)、松懈引導(dǎo)？在培養(yǎng)價(jià)值觀、樹立是非觀、增強(qiáng)道德感方面，我們?yōu)楹⒆?、為社會做了什么、該做什么?/p>