資料圖：范冰冰
去年5月，天津《每日新報(bào)》整版刊登了范冰冰和王學(xué)圻的私奔緋聞，被范冰冰告上法庭索賠200萬元。記者昨天獲悉，朝陽法院一審認(rèn)定該報(bào)道侵權(quán)，判決該報(bào)賠償范冰冰精神撫慰金12萬元。
去年5月11日，天津日報(bào)社旗下的《每日新報(bào)》以整版篇幅，刊登了一篇題為《范冰冰、王學(xué)圻想婚了——爸媽不同意，可能要私奔》的報(bào)道，署名記者為宋曉鵬。范冰冰得知后，認(rèn)定該報(bào)道侵犯了自己的名譽(yù)權(quán)，告上法庭要求停止侵權(quán)、賠禮道歉并索賠經(jīng)濟(jì)、精神雙重?fù)p失200萬元。
庭審中，記者宋曉鵬說自己的報(bào)道有娛樂圈內(nèi)消息源，但不肯透露。天津日報(bào)社則表示，由于這篇報(bào)道刊登在娛樂版面，報(bào)社未對有關(guān)內(nèi)容進(jìn)行核實(shí)，在一些不是原則的事情上疏于管理。
宋曉鵬和天津日報(bào)社還稱，《每日新報(bào)》多年來一直為范冰冰進(jìn)行正面宣傳，做這篇報(bào)道是為了對范冰冰的這段緋聞做個厘清。
法院審理查明，這篇報(bào)道以肯定的語氣表示范冰冰和王學(xué)圻“有戀情，未同居”，內(nèi)容則直指兩人的婚戀關(guān)系，還配了多幅照片。雖然宋曉鵬自稱有事先調(diào)查，但他不能提供消息源，刊發(fā)前也沒向范冰冰或王學(xué)圻求證；天津日報(bào)社沒有嚴(yán)格審查相關(guān)內(nèi)容。因此，天津日報(bào)社和宋曉鵬在不確定新聞報(bào)道真實(shí)性的情況下，以整版篇幅刊登涉案文章存在過錯。
至于名譽(yù)權(quán)問題，法院認(rèn)為涉案報(bào)道未經(jīng)調(diào)查核實(shí)，以整版文配圖形式吸引讀者注意，這樣的行為無疑會擴(kuò)大報(bào)道影響，加深讀者對范冰冰和王學(xué)圻緋聞的印象。因此，這會致使范冰冰的社會評價降低，侵犯了范冰冰的名譽(yù)權(quán)。由于宋曉鵬撰寫文章是履行職務(wù)行為，其法律后果由天津日報(bào)社承擔(dān)。
據(jù)此，法院判決天津日報(bào)社在《每日新報(bào)》封面顯著位置刊登對范冰冰的致歉聲明，同時賠償范冰冰精神撫慰金12萬元。記者昨天獲悉，范冰冰和天津日報(bào)社都不服判決，已提起上訴?！?記者劉杰)
- 2012-02-07范冰冰維護(hù)肖像權(quán) 訴兩公司索賠450萬元
- 2012-02-08泉州城東一婦女失蹤幾天前曾尋短見 欲跳渠尋母
- 2012-02-02密切關(guān)注《婚姻法司法解釋三》對婦女權(quán)益的影響
- 2012-02-02莆田荔城區(qū)開展關(guān)愛留守婦女"送崗位行動"
